Intercepter avec des interprètes
Le travail des interprètes lors de l'interception de communications dans le cadre d'enquêtes pénales
Projet FNS 100011_184896, 2019-2023 (budget: 795'714 CHF)
Durée du projet : 01.12.2019 - 31.08.2023
Chercheuse responsable
Prof. Dr. Nadja Capus, Faculté de droit, Université de Neuchâtel
Equipe
Dre Cornelia Griebel, Postdoctorante
Dre Ivana Havelka, Postdoctorante
Dre Franziska Hohl Zürcher, Postdoctorante (dès 2021)
Dr Damian Rosset, Postdoctorant (2019-2021)
Elodie Bally, MLaw, Doctorante (2019-2022)
Résumé
L'interception des communications peut constituer un élément essentiel des enquêtes pénales. L'objectif est de transformer les extraits pertinents des communications interceptées en moyen de preuve en vue de confirmer ou infirmer des soupçons d’infractions ou de pouvoir en tirer des indications utiles en vue d’actes de procédures ultérieurs.
Or, cette mesure de surveillance secrète - techniquement possible et très chère - n'est utile que si le contenu des conversations est, pour les policiers, procureurs et juge, rendu accessible et compréhensible par les interprètes. Par conséquent, la justice pénale dépend entièrement de la bonne performance des interprètes. Les interprètes construisent la base pour les interrogatoires ultérieurs et les décisions du ministère public de prendre ou non d'autres mesures coercitives, de diriger l’investigation dans une autre direction ou de poursuivre dans la voie qui a été choisie.
La jurisprudence suisse, la doctrine ainsi que le Code de procédure pénale négligent, voire ignorent, jusqu'à présent le rôle particulier et puissant de ces interprètes, dont les activités sont très différentes de celles des interprètes appelés à intervenir au cours d’une audience devant un tribunal ou dans le cadre d’un interrogatoire mené par la police. La recherche scientifique a, quant à elle, plutôt ciblé le rôle des interprètes dans les salles d'audience, probablement parce que ce genre d'activité, en général publique, est plus facilement accessible pour les chercheurs.
Cependant, les interprètes qui interviennent dans le cadre de l'interception de communications privées font face à d'autres défis et doivent posséder d'autres qualités et compétences que les interprètes de salle d'audience, notamment des compétences linguistiques spéciales comme la maitrise des dialectes, la reconnaissance vocale, un flair criminalistique, ou encore des connaissances d’"insider". Les interprètes écoutent, sélectionnent des extraits, interprètent et transcrivent. Ils contribuent de façon importante à l'inévitable processus "d'entextualisation", c'est-à-dire à la façon dont certaines parties des conversations interceptées sont considérées comme incriminantes et érigées en moyen de preuve.
Sous la direction de la Professeure Nadja Capus, chercheuse (socio-)juridique à la Faculté de Droit de l'Université de Neuchâtel, le projet "Intercepter avec des interprètes" transforme cette activité au sein des enquêtes pénales en un objet de recherche interdisciplinaire.
Actualités
- Publications
Hohl Zürcher, F., & Griebel, C. (2024). Role making in translational contexts: A qualitative study on the different roles of intercept interpreters/translators in covert communication surveillance. Translation in Society. lien
Hohl Zürcher, F., & Capus, N. (2024). Redefining interpreters' and translators' roles: unveiling forensic expertise in lawful interception of communication. Revista Estudos Institucionais, v. 10, n. 2, pp. 689-712. lien
Havelka, I. (2024). Interpreting intercepted communication: From talk to evidence. Translation & Interpreting, 16(1), 17–37. lien
Griebel, C., & Havelka, I. (2024). Interpreter, Translator or Investigator? Framing the Competences of a Hybrid Translational Field – Intercept Interpreting. Perspectives, 1–20. lien
Brodersen, K. H., Capus, N., & Rosset, D. (2023). The politics of informality in criminal procedures. International Journal of Law, Crime and Justice, 74. lien
Griebel, C., & Hohl Zürcher, F. (2023). The work of intercept interpreters in lawful communication surveillance: a daily trade-off between formal requirements and informal needs. International Journal of Law, Crime and Justice, 74. lien
Capus, N., & Grisot, C. (2022). Ghostwriters of crime narratives: Constructing the story by referring to intercept interpreters contributions in criminal case files. Crime, Media, Culture 19(3), 380-399. lien
Capus, N., & Havelka, I. (2022). Interpreting Intercepted Communication: A Sui Generis Translational Activity. International Journal for the Semiotics of Law/Revue internationale de sémiotique juridique 35(5), 1817-1836. lien
Capus, N., & Griebel, C. (2021). "The (In-)Visibility of Interpreters in Legal Wiretapping — A Case Study: How the Swiss Federal Court Clears or Thickens the Fog", International Journal of Language & Law (JLL) 10, 73-98. lien
Capus, N., & Havelka, I. (2021). Geheime Kommunikationsüberwachung bei der Polizei: eine interdisziplinäre Literaturrecherche zum translatorischen Handlungsrahmen. trans-kom 14(2), 175-196. lien
Capus, N. (2021). Überwachen mit Sprachmittlern: eine Praxis auf der Suche nach Standards, SKP Info 2021/2, 13-16. lien
Capus, N. (2021). Intercepter avec des médiateurs linguistiques: une pratique en quête de normes, PSC Info 2021/2, 13-16. lien
Capus, N., & Bally, E. (2020), Intercepter avec des interprètes. Les exigences juridiques dans le cadre d’enquêtes pénales, Revue Pénale Suisse 4/2020, 345-365. lien
![](/files/live/sites/systemsite/files/logos/FNS_logo_FR.png?t=w800)